COVID-19: Манипуляции правительства или заговор мировой элиты

COVID-19: Манипуляции правительства или заговор мировой элиты

Множество  знаменитых  и не только людей показали огромный пробел в знаниях и недостаток критического мышления (непреднамеренно искажая и распространяя непроверенную информацию) или неуважение к другим (специально делая фейковые “вбросы” ради хайпа и выгоды). Скорее всего, вы слышали не об одной теории заговора на фоне коронавируса (Билл Гейтс, чипирование, 5G, тайное олигархическое правительство).

Допустим, вы не верите ни в какие из них и стараетесь фильтровать свое инфополе, может даже смотрите шоу  FakeNews  или читаете  Euvsdisinfo . Но вы наверняка получали в WhatsApp тревожные сообщения от родственников и друзей. Может быть, кто-то из ваших знакомых уже близок к разоблачению замыслов тайного правительства или открытию нового лекарства от COVID-19 на основе лимона и меда. И самое удивительное, что это не какие-то маргиналы. Во все это верят самые обычные, образованные, симпатичные нам люди. Почему так происходит? Почему, имея под рукой неограниченный доступ в интернет и продвинутые гаджеты, люди не пользуются этим (или пользуются “не в ту сторону”), чтобы тщательно проверять и анализировать информацию, которую видят в телевизоре или ленте новостей?

Немного статистики и терминов

Прежде чем приступать к основной части, стоит поговорить о важных понятиях, которыми мы будем оперировать. Смело пропускайте этот пункт, если фразы “fake news” или “fact-checking” для вас не новы.

Все мы ждем от СМИ честной информации, основанной на фактах. Но, к сожалению, она бывает недостоверной. Ложная информация, которая подается как факт, часто используется в медиапространстве для манипулирования эмоциями читателей. Недостоверные сведения, выдаваемые за факты, называются “фактоидами”.

Есть еще один термин — “фейк” (англ. fake – неправда или неподлинность). Как и фактоиды, фейки связаны с ложной информацией, используемой в СМИ. Но fake news (англ. news — новости) – это не просто единичный ложный факт, а целая стратегия по созданию ложного контента с целью испортить репутацию какого-либо института, компании или личности и получить впоследствии политическую или финансовую выгоду (порой это просто самый дешевый источник трафика для сайтов-однодневок, которые зарабатывают на рекламе). Фейки еще рассматривают в качестве «вброса» фальшивки в медиапространство, которая используется для манипуляций. Тот, кто хочет манипулировать сознанием человека и его мнением, использует искажение или частичное умалчивание фактов, а также недомолвки и двусмысленные выражения. Также читателя могут просто завалить информационным мусором, в котором очень сложно (или лень) разобраться. Одной из причин недостоверности информации является неверная интерпретация фактов из-за некомпетентности автора. То есть автор не сам до конца осознал, что он прочел, но уже делится этим с аудиторией. Это обусловлено тем, что, в отличие от зарегистрированных СМИ, авторами постов в социальных сетях являются не профессиональные журналисты, а любые пользователи. Автор текста может домыслить то, о чём в тексте не упоминается. Это неуместное проявление фантазии тоже зачастую становится причиной появления фактических ошибок. А иногда, автор может принять простую последовательность событий во времени за их причинно-следственную связь и сделать поспешные выводы.

Связанные вопросы и ответы:

Верите ли вы в конспирологические теории о происхождении и распространении COVID-19

Если есть болезнь, то неизбежно появляется и тема прививок. Вернее, антипрививочников. COVID-19 совсем не исключение: форумы противников вакцинации бурлят. Теперь там новый злодей – Билл Гейтс, и виноват он в том, что уже почти 20 лет поддерживает программы вакцинации в Африке и Южной Азии. За что уже удостаивался звания «евгениста», так как «его прививки», разумеется, направлены на снижение численности населения в странах третьего мира.

Помимо Билла Гейтса обвиняют и других представителей мировой элиты – семью Рокфеллеров, Уоррена Баффета, владельца Amazon. Согласно теории, пандемию создали искусственно (как именно, адепты версии еще не договорились, но это не важно), чтобы массово вакцинировать всех жителей планеты.

По данной версии, «вакцина Билла Гейтса» убьет значительную часть населения – от 15 до 95%. Она же вызовет бесплодие у большинства, а за теми, кто выживет, будут постоянно следить при помощи вживленного микрочипа и сигналов через все те же вышки 5G.

Когда появится вакцина от нового коронавируса, пока не ясно. Есть и сомнения в том, что ее вообще удастся создать в ближайшие годы.

Проблема данной теории – в самом существовании антипрививочного движения, которое опять активизировалось. В России в последние годы вновь начали массово распространяться корь и коклюш, которые уже были почти побеждены.

В прошлом году ВОЗ объявила антипрививочное движение угрозой здоровью всего человечества.

Какие аргументы подтверждают возможность существования заговора вокруг пандемии

Конспирологические мотивы бунта не сводились к одному только сну аноним-рабочего. Среди недовольных были в ходу и другие мифы об эпидемии: например, что карантины от нее не помогают (в наше время тоже много сторонников такой идеи в случае коронавируса). Другой миф был еще экзотичнее: якобы, лекари сыплют в больницах мышьяк и больным, и здоровым, и в этом, на самом деле, причина массовых смертей, а вовсе не в чуме.

В наше время многие люди тоже не любят карантинные мероприятия, и поэтому стремятся их избегать любой ценой, приводя какое-то псевдорациональное объяснение своей точки зрения.

К счастью, сегодня стали популярны менее странные «объяснения». Например, говорят, что на самом деле все уже переболели новым коронавирусом — еще зимой, осенью или даже ранее, и ничего страшного не случилось. Просто тогда еще не было тестов, говорят такие люди, а сейчас они есть, вот и разводят панику.

Несмотря на меньшую странность подобной версии в сравнении с 1770 годом, она так же неосновательна, как и рассказы про мышьяк. Коронавирусом нельзя переболеть без горы трупов (в Испании погиб уже каждый трехтысячный), и не заметить такого явления, как переполненные морги, в которых не хватает мест, невозможно, даже если у вас вовсе нет никаких тестов.

Но самое интересное то, что и сегодня есть те, кто пытается объяснить массовую гибель людей от коронавируса злым умыслом нехороших людей. Да-да, буквально как в 1770 году! В ряде городов Англии поджигают вышки 5G, утверждая, что якобы они виновны в коронавирусных смертях. Некая медсестра, выступавшая в эфире британской радиостанции, заявила, что они «высасывают воздух из легких».

Казалось бы, любой «изобретатель» историй про мышьяк у докторов или вышки 5G, убивающие коронавирусом, должен задуматься. Ну ладно, допустим, понять, что отравление мышьяком и чума имеют разные симптомы или что коронавирус — это вирус, а не излучение — это сложно. Надо знать, что такое вирус, что такое излучение и так далее. То есть хотя бы учиться в школе (а не отбывать в ней положенные годы).

Но даже если мы забудем о физике и биологии, остается важнейший вопрос: зачем? Зачем правительствам, врачам и операторам связи убивать людей мышьяком или вышками?

Разумный ответ на этот вопрос не был зафиксирован ни в 1770, ни в 2020 году. Вероятно, его просто слишком сложно найти.

Какие лидеры мировой политики могут быть связаны с конспирологическими теориями о COVID-19

Пандемия COVID-19 второй год подряд сохраняет статус главного мирового события. Наряду с масочным режимом и соблюдением социальной дистанции приметой времени стали многочисленные ковидные теории заговора. Международно-политический, разразившийся после блокировки на платформе YouTube каналов RT DE и Der Fehlende Part в конце сентября, также связан с ковидной конспирологией. Многие воспринимают через конспирологическую призму и новости о том, что ВОЗрасследование о происхождении коронавируса. Глава СВР Сергей Нарышкиндоклад американских спецслужб на ту же тему как непрофессиональный и политизированный.

Конспирология стала частью общественно-политического дискурса. При этом научное осмысление «теории заговора» запаздывает. Это характерно и для российской политологии, где конспирология как предмет научного анализа занимает периферийное положение. Между тем пандемия COVID-19 убедительно демонстрирует, что влияние конспирологических теорий становится особенно вредным на фоне внезапно возникшего масштабного опасного события.

Почему же ковидные теории заговора сумели завоевать такую популярность, и как они продлевают пандемию?

Предваряя анализ ситуации, необходимо дать терминологические пояснения. Под « теорией заговора» (конспирологией) понимается интерпретация значимых масштабных событий или процессов как следствия злонамеренной предварительной договоренности группы лиц при отсутствии фактологических доказательств сговора (яркий пример – вера в то, что в мировую политическую элиту внедрились представители инопланетной расы рептилоидов). Такой подход следует отличать от описания действительно имевших место заговоров. Например, убийство Гая Юлия Цезаря стало результатом заговора группы сенаторов. Кроме того, существует еще и обширная серая зона важных событий, когда характер имеющихся данных не позволяет сделать однозначных выводов о том или ином событии. Примером здесь может послужить тайна смерти высокопоставленного нацистского преступника Мартина Бормана.

Предпосылки появления ковидной конспирологии

Можно выделить как минимум три предпосылки расцвета конспирологических теорий ковидной эпохи.

1) Информационный шторм. В конце 2010-х мир семимильными шагами двигался к новому технологическому укладу. Киберпространство вошло в прочный симбиоз с «обычной» реальностью, роботы (хотя бы в виде летающих дронов и бытовой техники) стали заурядным явлением. Но при этом среднестатистический житель планеты явно отстает от вызовов времени. Ключевой парадокс современности связан с технико-гуманитарной дисгармонией: «человек информационный» – это всё еще редкий вид. И речь не только и не столько об IT-специалистах, сколько об информационной культуре как способности ориентироваться в перегруженной медиасреде. На фоне резко разросшихся и ускорившихся медиапотоков складывается ситуация невозможности для подавляющего большинства людей критически оценивать получаемые данные. Это создает питательную среду для конспирологии.

2) Политика за закрытыми дверями. Возникающие время от времени политические скандалы, утечки чувствительной информации в СМИ и классические переговоры политиков тет-а-тет неизбежно порождают в обществе неофициальные версии о политических процессах. И не важно, при каком политическом режиме это происходит. Скрытность по-прежнему спутник власти, способствующий возникновению конспирологических «теорий». Производство фейковых новостей стало индустрией. Более того, политические элиты повсеместно и фактически сознательно формируют среду постправды как инструмента управления.

3) Эпистемологическая несоразмерность науки . Стремление человека сформировать понятную и непротиворечивую картину мира очень сильно, почти рефлекторно и входит в число его базовых потребностей. В то же время наука развивается столь стремительно, что в силу объективных психофизиологических, экономических и иных ограничений большинство людей не в состоянии аккумулировать глубокие познания хотя бы по нескольким направлениям. Времена, когда ученый мог блестяще разбираться во всем сразу, как Аристотель или Леонардо да Винчи, миновали. Растущая сложность общественного устройства препятствует адекватной настройке фильтров восприятия человека, что делает его уязвимым для информационных манипуляций. По сути, сегодня люди делегируют экспертам формирование своего отношения ко многим ключевым вопросам жизни. Однако далеко не все публичные эксперты готовы соблюдать этические нормы и действовать в интересах общества.

Такие предпосылки сами по себе не порождают конспирологические теории, но формируют «климат» для их создания и внедрения в общественное сознание. Затем уже многое зависит от актуальной общественной повестки. Сегодня в мире нет ничего более актуального, чем пандемия COVID-19, чем и воспользовались конспирологи.

Какие доказательства противоречат конспирологическим утверждениям о пандемии

Социальная психология и общество. 2020. Т. 11. № 4. С. 87-104.

Цель. Поиск социально-психологических предпосылок веры личности в конспирологические теории происхождения пандемии. Выявление динамики отношения интернет-пользователей к пандемии коронавируса в марте—начале июня 2020 г. Контекст и актуальность. В рамках изучения психологических механизмов и последствий воздействия пандемии на личность и общество все более актуальными задачами становятся уточнение социально-психологических предпосылок веры в конспирологические теории пандемии COVID-19, а также выявление связи между отношением к пандемии и вовлеченностью личности в использование социальных сетей. Дизайн исследования. В работе приведены результаты двух онлайн-опросов, выполненных в марте-апреле и в мае-июне 2020 г. для изучения динамики веры россиян в конспирологические теории происхождения вируса COVID-19 с учетом вовлеченности в сетевые коммуникации и половозрастных различий. Выборка. В первом исследовании приняли участие 668 человек (78,2% — женщины) в возрасте от 17 до 80 лет (M=30; SD=12,7); во втором опросе участвовали 986 человек (56,9% — мужчины) в возрасте от 18 до 76 лет (M=36,63; SD=10,2). География опросов охватывала разные регионы России. Методы. В качестве базового инструмента в обоих исследованиях использовался разработанный Т.А. Нестиком опросник «Отношение к эпидемиологической угрозе». В первом исследовании дополнительно измерялись выраженность консервативных ценностей, социальный цинизм, вера в справедливость мира и доверие к социальным институтам. Во втором исследовании дополнительно измерялась вовлеченность в сетевые коммуникации.

Результаты. В первом исследовании обнаружена связь конспирологических убеждений с верой в справедливый мир, низкой самоэффективностью, ориентацией на моральные основания лояльности к своей группе и уважения к авторитетам, низким институциональным доверием и социальным цинизмом. Во втором исследовании было показано, что по сравнению с мартомапрелем значимо повысились уровень веры пользователей социальных сетей в конспирологические теории происхождения пандемии, выраженность недоверия к системе здравоохранения и скептического отношения к вакцинации; стали меньше как боязнь заражения, так и контролируемость угрозы, но возросли опасения повторения эпидемий. Показано, что вовлеченность в сетевые коммуникации повышает тревогу в отношении последствий коронакризиса, которая в свою очередь усиливает поиск конспирологических объяснений происходящего. Основные выводы. Низкое социальное доверие и переживание неконтролируемой угрозы усиливают подверженность пользователей социальных сетей вере в конспирологические теории происхождения пандемии.

В чем заключается основной мотив предполагаемых заговорщиков в вопросе COVID-19

maxkabakov / Depositphotos.com

Цифровое развитие является безусловным драйвером мирового прогресса. Интернетом и мобильными телефонами сегодня пользуются более половины населения планеты. Но, как известно, цифровизация, активный рост технологий и инновационные достижения неизменно порождают риски и угрозы. Причем последние в условиях распространения новой коронавирусной инфекции приобретают массовый и более изощренный характер.

Безусловно, введенные в целях борьбы с коронавирусом ограничительные меры существенно ускорили процесс цифровизации, вынудив большинство компаний из разных секторов экономики оперативно перевести своих сотрудников на удаленный режим работы. Пандемия способствовала развитию дистанционного обучения, телемедицины и интернет-торговли. Однако положительный технологический эффект послужил толчком к резкому росту преступности в IT-сфере. По данным АНО "Цифровая экономика", с начала года в России зафиксировано 363 тыс. киберпреступлений, что на 77% больше, чем за аналогичный период прошлого года. "В каждом пятом регионе страны их число увеличилось в два и более раза", – отмечается на официальном сайте организации.

Актуальные проблемы кибербезопасности и способы защиты персональных данных эксперты IT-отрасли обсудили в ходе состоявшегося позавчера круглого стола.

 

Современные вызовы и угрозы

Обеспечение информационной безопасности является одной из ключевых задач любой организации. Она была важна и ранее, а в период пандемии приобрела особую значимость, поскольку увеличилось количество злоумышленников – к тем, кто уже промышлял интернет-мошенничеством, присоединились новоиспеченные виртуальные преступники, которые до этого осуществляли свою преступную деятельность в реальности. По словам главы представительства компании Check Point Software Technologies в России и странах СНГ Василия Дягилева , кибермир привлек многих тем, что в нем можно зарабатывать не меньше, чем в реальном, но при более низком уровне рисков. Открывшиеся возможности позволили преступным группировкам получить дополнительное финансирование и существенно расширить вариативность атак с помощью фишинга и социальной инженерии.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке

Этому способствовал вынужденный переход большинства организаций на удаленный режим работы. И если в крупных компаниях, имеющих самостоятельные службы информационной безопасности, надежные каналы связи и достаточные материальные ресурсы, такой переход не вызвал особых трудностей, то для субъектов малого и среднего предпринимательства, имеющих от 30 до 200 компьютеров, он стал проблематичным. Именно последних все эксперты, принимавшие участие в круглом столе, признали главной мишенью для злоумышленников.

По мнению представителей IT-сферы, уязвимость субъектов МСБ была обусловлена, главным образом:

• необходимостью оперативного принятия решений. "Мы привыкли к тому, что месяцами, кварталами и годами реализуем проекты по информационной безопасности, а в текущих условиях фактически надо было в течение нескольких дней или недель принять решения, обеспечить сотрудников оборудованием и пересмотреть подходы к организации труда", – отметил Василий Дягилев;
• стиранием границ между корпоративными и личными устройствами, корпоративными и личными данными – это связано с тем, что многие сотрудники работают из дома на своих личных ноутбуках и компьютерах, которые априори имеют более низкий уровень защиты, чем корпоративные ресурсы;
• зависимостью информационной безопасности от людей и недостаточным уровнем знаний сотрудников об угрозах информационной безопасности, о методах их распознавания по первичным признакам и способах противодействия им;
• недостаточностью финансирования обеспечения информационной безопасности или даже сокращением статьи расходов на это;
• проблемами с импортозамещением, в частности, смещением сроков по замене импортных аппаратных средств и т. д.

Какое влияние имеют конспирологические теории о пандемии на общественное мнение и поведение людей

Полагаю, что большинство из вас уже встречали подобные графики в сети. Но гораздо меньше человек читает официальные отчёты ВОЗ. В одном из них,, написано:

Одним из главных различий между китайским вирусом и обычным гриппом является скорость передачи. Грипп имеет более короткий инкубационный период и серийный интервал (время между последовательными случаями)  — три дня. Для COVID-19 этот период составляет пять-шесть дней. Это означает, что грипп распространяется быстрее коронавируса .

Так к чему тогда все эти экспоненты, склоняющие читателя к ассоциациям с бубонной чумой? Некоторые могут указать мне на то, что смертность с подтверждённым коронавирусом варьируется от 3% до 4%, в то время как непосредственная летальность от сезонного гриппа меньше 0.1%.Опять же, нельзя путать общую смертность с летальностью инфекции. Таковая от коронавируса человечеству неизвестна. Поэтому вы не найдёте утверждений ВОЗ о том, что высокая смертность с перевесом компенсирует скорость распространения и это делает Covid-19 кратно опаснее гриппа.Мир давно научился определять летальность гриппа. Поэтому я долго не мог найти данные по общей смертности для него. Но всё же мне удалось повстречать публикацию ВОЗ 2012 года пов Китае в период с 2003 по 2008 год.Посмотрите внимательно на график. На севере Китая общая смертность при гриппе варьировалась от 1.5% до 3%. Хочу обратить ваше внимание, что перед вами данные на промежутке в 5 лет по десяткам миллионов записей. Более того, мы отчётливо видим сезонность. Теперь задумайтесь о репрезентативности данных по Covid-19.Имея опыт в публичных коммуникациях, я знаю, что здравого смысла для аргументации бывает мало и порой необходимо поблатовать авторитетами. Поэтому привожу вам фрагмент беседыс Мелиссой Нолан, вирусологом Университета Южной Каролины:

Which virus is more deadly? That's a difficult question to answer for many reasons. First, health officials are not comparing analogous data sets between the viruses. They have years of influenza data but just months of covid-19 numbers - which are evolving by the day.

И, конечно же, я не могу не упрекнуть попытку спроецировать вспышку гриппа в 1918 году на сегодняшнюю пандемию из статьи. Наверное, сравнительный анализ был бы полезен для понимания ситуации, но не сравнительный анализ Томаса Пуэйо, проведённый столь топорным методом.Мировое население за последний век выросло почти в 3 раза, количество людей старше 65 лет увеличилось в 10 раз и в 30 разколичество тех, кому за 85. Учитывает ли эти факторы господин Пуэйо?  —  Нет. Ему достаточно было одного графика по Филадельфии с Сент-Луисом, чтобы произвести аппроксимацию.Однако для решения такой задачи нужно определить индексный вес всего многообразия параметров, посчитать погрешности и вычислить корреляции, не допустив асимметрии. С этим смогут справиться только матёрые аналитики и никак не господин Томас, чей призыв к панике тиражируется миллионами просмотров.